Lâeau du robinet est censĂ©e ĂȘtre lâun des aliments les plus contrĂŽlĂ©s, et pourtant, elle contient des substances inquiĂ©tantes : les polluants Ă©ternels. Ces composĂ©s chimiques, notamment les PFAS (perfluorĂ©s et polyfluorĂ©s), sont prĂ©sents partout, dans les emballages alimentaires, les cosmĂ©tiques, les vĂȘtements impermĂ©ables, et finissent par contaminer nos riviĂšres, nos nappes phrĂ©atiques⊠et notre verre dâeau.
Le problĂšme ? Ces substances ne se dĂ©gradent presque jamais et sâaccumulent dans lâorganisme au fil des ans, augmentant les risques de cancers, troubles hormonaux et immunitaires. Le scandale des PFAS Ă©clate en France alors que des niveaux alarmants de ces polluants Ă©ternels sont dĂ©couverts dans l’eau potable de plusieurs rĂ©gions. En effet, plusieurs Ă©tudes ont rĂ©vĂ©lĂ© des taux alarmants de PFAS dans lâeau potable française, et les nouvelles rĂ©glementations peinent Ă suivre lâampleur du problĂšme.
Alors, faut-il sâinquiĂ©ter de la qualitĂ© de notre eau ? Quels sont les dangers rĂ©els pour la santĂ© de votre famille ? Et comment limiter notre exposition Ă ces polluants invisibles ? DĂ©cryptage dâune menace silencieuse qui coule dans nos robinets.
I. Quâest-ce quâun polluant Ă©ternel (PFAS) ?
Les polluants Ă©ternels, aussi appelĂ©s PFAS (perfluorĂ©s et polyfluorĂ©s), sont une famille de plus de 4 700 substances chimiques utilisĂ©es depuis les annĂ©es 1950 pour leurs propriĂ©tĂ©s antiadhĂ©sives, impermĂ©ables et rĂ©sistantes Ă la chaleur. On les retrouve dans les poĂȘles en tĂ©flon, les vĂȘtements dĂ©perlants, les mousses anti-incendie, les emballages alimentaires et mĂȘme certains cosmĂ©tiques.

Ces substances sont dites « éternelles » car elles ne se dĂ©gradent pratiquement jamais dans lâenvironnement. Contrairement aux polluants classiques, les PFAS sâaccumulent dans lâeau, les sols et les organismes vivants, y compris les humains. Une fois ingĂ©rĂ©s, ils restent dans le corps pendant plusieurs annĂ©es, augmentant le risque de troubles hormonaux, de cancers ou de maladies mĂ©taboliques [1, 2].
La contamination provient principalement des rejets industriels, des pesticides, des usines de traitement des eaux usĂ©es et de lâutilisation massive de ces produits dans notre quotidien. Aujourdâhui, on retrouve des traces de PFAS dans lâeau potable de nombreuses rĂ©gions, soulevant des inquiĂ©tudes majeures sur la sĂ©curitĂ© de notre consommation.
đĄ Bon Ă savoir : il est possible de diminuer lâusage de substances chimiques dans son quotidien pour Ă©viter de contribuer Ă la pollution de lâeau. Par exemple, optez pour des produits de nettoyage Ă©cologiques, des cosmĂ©tiques sans PFAS et des vĂȘtements fabriquĂ©s sans traitement chimique. PrĂ©fĂ©rer des matĂ©riaux naturels pour la cuisine et les textiles, ainsi que des produits biodĂ©gradables, peut Ă©galement rĂ©duire l’impact environnemental.
II. Lâampleur de la contamination en France et en Europe
La contamination de lâeau potable par les polluants Ă©ternels (PFAS) est un problĂšme de plus en plus alarmant en France et en Europe. Selon une enquĂȘte publiĂ©e en 2023 par The Forever Pollution Project, prĂšs de 23 000 sites potentiellement contaminĂ©s ont Ă©tĂ© recensĂ©s en Europe, dont une grande partie en France et en Belgique [3].
Lâassociation GĂ©nĂ©rations Futures a montrĂ© que 96 % des communes testĂ©es avaient des traces de PFAS dans leur eau potable, bien que les concentrations mesurĂ©es soient conformes aux normes françaises en vigueur [4].
đĄ Bon Ă savoir : il est important de noter que la rĂ©glementation française actuelle fixe une limite de qualitĂ© de 0,1 microgramme par litre (”g / L) pour la somme de 20 PFAS spĂ©cifiques dans l’eau potable. Cependant, cette norme est jugĂ©e insuffisante par certains experts, car elle ne prend pas en compte l’ensemble des PFAS prĂ©sents et ne reflĂšte pas toujours les risques sanitaires rĂ©els [4].
1. Le TFA : un sous-produit inquiétant des PFAS
Le TFA, ou acide trifluoroacĂ©tique, est un sous-produit des substances per- et polyfluoroalkylĂ©es (PFAS). Il est particuliĂšrement prĂ©occupant car il est souvent prĂ©sent dans lâeau potable en raison de la dĂ©gradation de produits chimiques comme le flufenacet, un herbicide largement utilisĂ©. Bien que le TFA soit une forme de PFAS, il possĂšde des caractĂ©ristiques spĂ©cifiques qui peuvent rendre sa prĂ©sence dans l’eau encore plus problĂ©matique, notamment ses effets potentiellement nocifs sur la santĂ© humaine, en particulier en raison de sa nature persistante et de sa bioaccumulation dans l’organisme.

L’association GĂ©nĂ©rations Futures met en lumiĂšre un problĂšme majeur de conformitĂ© des eaux potables en France. Selon l’Anses, si une substance est un perturbateur endocrinien, ses mĂ©tabolites doivent ĂȘtre considĂ©rĂ©s comme pertinents pour la rĂ©glementation. Or, le TFA dĂ©passe frĂ©quemment la limite de 0,1 ”g / L dans l’eau potable.
Une Ă©tude menĂ©e par PAN Europe a rĂ©vĂ©lĂ© que 86 % des Ă©chantillons d’eau potable analysĂ©s dans l’Union europĂ©enne, dont la France, dĂ©passaient cette limite. Ă Paris, la concentration de TFA atteignait 2,1 ”g / L, soit 20 fois plus que le seuil autorisĂ© [5]. L’eau en bouteille n’est pas Ă©pargnĂ©e non plus, avec des concentrations de TFA allant jusqu’Ă 3,2 ”g / L dans certains Ă©chantillons.
2. Les zones les plus polluées en France
La contamination par les substances per- et polyfluoroalkylĂ©es en raison de leur persistance dans l’environnement, concerne plusieurs rĂ©gions de France. Parmi les zones les plus touchĂ©es, on retrouve :
- La région parisienne, avec une concentration de TFA 20 fois plus élevée que le seuil autorisé ;
- LâOccitanie, notamment autour de l’usine Solvay de Salindres (Gard) et Ă FabrĂšgues ;
- La rĂ©gion lyonnaise, notamment la « vallĂ©e de la chimie » au sud de Lyon, est reconnue comme l’une des zones les plus contaminĂ©es par les PFAS en France ;
- La vallĂ©e du RhĂŽne, en raison de la concentration dâindustries chimiques ;
- La rĂ©gion Grand Est, notamment en Alsace, prĂšs des anciennes usines textiles et mĂ©tallurgiques et de lâaĂ©roport de Mulhouse-BĂąle ;
- Les Hauts-de-France, oĂč lâutilisation de mousses anti-incendie a fortement polluĂ© certaines nappes phrĂ©atiques.
En Europe, les Pays-Bas, lâAllemagne et la Belgique sont Ă©galement confrontĂ©s Ă une contamination importante, notamment prĂšs des sites industriels et des bases militaires. Face Ă cette situation, plusieurs pays commencent Ă imposer des rĂ©glementations plus strictes, mais lâĂ©radication des PFAS reste un dĂ©fi majeur en raison de leur extrĂȘme persistance dans lâenvironnement [3].
đĄ Bon Ă savoir : les normes relatives aux PFAS dans l’eau potable varient considĂ©rablement en Europe. Par exemple, la France a fixĂ© une limite de 0,1 ”g / L ( = 100 ng / L) pour la somme de 20 PFAS spĂ©cifiques. En revanche, des pays comme le Danemark, les Pays-Bas et la SuĂšde ont adoptĂ© des normes beaucoup plus strictes, avec des limites infĂ©rieures ou Ă©gales Ă 4,4 ng / L pour les 4 PFAS les plus courants.
Cette diffĂ©rence souligne l’importance d’une harmonisation europĂ©enne pour assurer une protection uniforme de la santĂ© publique.
III. Quels sont les dangers des PFAS pour la santé ?
La contamination de lâeau potable par les polluants Ă©ternels (PFAS) soulĂšve de vives inquiĂ©tudes en raison de leurs effets nĂ©fastes sur la santĂ© humaine.
1. Effets Ă long terme de l’exposition aux PFAS

Les recherches menĂ©es par lâAgence europĂ©enne des produits chimiques (ECHA) et lâInstitut national de la santĂ© et de la recherche mĂ©dicale (INSERM) mettent en avant des consĂ©quences graves dâune exposition chronique aux PFAS [6-10] :
- Augmentation du risque de cancers (foie, reins, testicules). Une Ă©tude menĂ©e aux Ătats-Unis a montrĂ© que les personnes ayant une forte concentration de PFAS dans le sang avaient beaucoup plus de risques de dĂ©velopper certains cancers, dont des cancers rares.
- Perturbations hormonales : ces substances interfÚrent avec le systÚme endocrinien, ce qui peut favoriser des maladies thyroïdiennes et des déséquilibres métaboliques.
- Impact sur la fertilité : des études ont mis en évidence une réduction du taux de testostérone et une diminution du nombre de spermatozoïdes chez les hommes exposés. Chez les femmes, les PFAS peuvent provoquer des troubles menstruels et réduire les chances de conception.
- Risques pour le dĂ©veloppement du fĆtus : une exposition pendant la grossesse est associĂ©e Ă un faible poids Ă la naissance et Ă des troubles du dĂ©veloppement cognitif chez lâenfant.
2. Les populations les plus vulnérables
Si les polluants éternels représentent une menace pour tous, certains groupes sont particuliÚrement à risque :
- Les femmes enceintes, car les PFAS traversent le placenta et affectent le fĆtus [7] ;
- Les enfants, dont lâorganisme en dĂ©veloppement est plus sensible aux perturbateurs endocriniens [10] ;
- Les personnes immunodéprimées, qui sont plus vulnérables aux effets toxiques des PFAS sur le systÚme immunitaire.
Face Ă ces dangers, la question de la rĂ©gulation des PFAS dans lâeau potable devient cruciale pour la protection de la santĂ© publique.
IV. Pourquoi lâeau du robinet est-elle concernĂ©e par les PFAS ?
Lâeau du robinet, bien quâelle soit filtrĂ©e et traitĂ©e pour ĂȘtre conforme aux normes de qualitĂ©, nâest pas Ă lâabri de certaines substances indĂ©sirables. Ces polluants peuvent se retrouver dans lâeau pour diverses raisons, affectant sa puretĂ© et, potentiellement, la santĂ© des consommateurs.
1. Comment ces polluants se retrouvent-ils dans notre eau potable ?

Les polluants prĂ©sents dans lâeau du robinet proviennent souvent de plusieurs sources :
- Contamination agricole : lâutilisation dâengrais et de pesticides dans lâagriculture peut entraĂźner la prĂ©sence de nitrates et de rĂ©sidus chimiques dans les nappes phrĂ©atiques. Ces substances pĂ©nĂštrent le sol et se retrouvent parfois dans les rĂ©serves d’eau utilisĂ©es pour l’approvisionnement en eau potable.
- Contaminants industriels : les industries, notamment celles de la chimie et du textile, rejettent des produits chimiques dans les cours dâeau ou dans le sol, ce qui peut contaminer les nappes phrĂ©atiques.
- Pollution domestique : les produits chimiques utilisĂ©s dans les mĂ©nages, tels que les dĂ©tergents et les solvants, peuvent Ă©galement contribuer Ă la pollution de lâeau, surtout si elles sont Ă©vacuĂ©es sans traitement adĂ©quat.
- MatiĂšres organiques et bactĂ©ries : les stations dâĂ©puration traitent gĂ©nĂ©ralement lâeau pour Ă©liminer les contaminants microbiens. Cependant, certaines bactĂ©ries et virus peuvent survivre ou se dĂ©velopper si le traitement n’est pas optimal.
đĄ Bon Ă savoir : mĂȘme si lâeau du robinet est rĂ©guliĂšrement contrĂŽlĂ©e, certaines substances, comme les rĂ©sidus de pesticides, les mĂ©taux lourds ou les PFAS, peuvent ĂȘtre difficiles Ă Ă©liminer complĂštement. Pour rĂ©duire son exposition, il est recommandĂ© dâutiliser un filtre Ă eau adaptĂ© et de privilĂ©gier des sources dâeau de qualitĂ© vĂ©rifiĂ©e.
2. Limites des stations dâĂ©puration pour filtrer ces substances
Les stations dâĂ©puration ont des capacitĂ©s limitĂ©es, notamment en ce qui concerne lâĂ©limination de certains polluants spĂ©cifiques. Par exemple :
- Les micropolluants : certains produits pharmaceutiques (mĂ©dicaments, hormones) ou microplastiques (dont PFAS) ne sont pas toujours Ă©liminĂ©s efficacement par les stations dâĂ©puration traditionnelles. Ces micropolluants peuvent sâaccumuler dans lâeau, posant un risque pour la santĂ©.
- Les produits chimiques : bien que des efforts aient Ă©tĂ© faits pour traiter certains produits chimiques, d’autres, comme les mĂ©taux lourds (plomb, mercure) ou les substances organiques persistantes, peuvent persister dans l’eau potable.
- Les virus et bactĂ©ries rĂ©sistants : certains agents pathogĂšnes sont rĂ©sistants aux traitements standards et peuvent ne pas ĂȘtre totalement Ă©liminĂ©s par les processus classiques de purification.
3. Comparaison entre eau du robinet et eau en bouteille : un vrai choix ?

Lâeau en bouteille est souvent perçue comme plus sĂ»re, mais est-elle rĂ©ellement meilleure que lâeau du robinet ?
Bien que l’eau en bouteille puisse ĂȘtre perçue comme une alternative plus saine, il est important de se rappeler que celle-ci peut aussi contenir des microplastiques et des rĂ©sidus chimiques.
En effet, l’eau en bouteille nâest pas Ă©pargnĂ©e par la contamination aux PFAS. Une analyse a rĂ©vĂ©lĂ© que 12 bouteilles sur 19 testĂ©es contenaient des traces de TFA, un composĂ© issu des PFAS. Si les concentrations moyennes Ă©taient infĂ©rieures Ă celles de lâeau du robinet, certaines atteignaient jusquâĂ 3,2 ”g / L, soit bien au-delĂ du seuil de 0,1 ”g / L qui pourrait ĂȘtre appliquĂ© en France [5].
De plus, son empreinte carbone est beaucoup plus importante en raison des processus de production et de transport.
đĄ Bon Ă savoir : en gĂ©nĂ©ral, l’eau du robinet en France est de bonne qualitĂ© et tente de respecter les normes imposĂ©es par la rĂ©glementation sanitaire. Cependant, pour sâassurer quâelle soit parfaitement filtrĂ©e, nous vous recommandons de la filtrer Ă la sortie du robinet.
En fin de compte, le choix entre eau du robinet et eau en bouteille dĂ©pend souvent de la confiance envers le rĂ©seau dâapprovisionnement local et des prĂ©fĂ©rences personnelles en matiĂšre de goĂ»t. Toutefois, il est important de souligner qu’aucune option n’est sans impact, et la qualitĂ© de l’eau peut varier en fonction des rĂ©gions.
V. Solutions et alternatives pour une eau libre de PFAS
Face Ă l’augmentation des contaminations par les PFAS et autres polluants dans lâeau potable, des solutions Ă la fois collectives et individuelles sont nĂ©cessaires pour rĂ©duire cette pollution et protĂ©ger la qualitĂ© de lâeau que nous consommons. Du point de vue individuel, voici plusieurs systĂšmes de filtres Ă eau efficaces pour amĂ©liorer la qualitĂ© de lâeau et Ă©liminer les contaminants, y compris les PFAS :
1. Filtre Ă charbon actif
Le charbon actif est lâun des filtres les plus courants et les plus efficaces pour Ă©liminer une large gamme de contaminants, y compris les PFAS. Ce systĂšme fonctionne grĂące Ă des micropores dans le charbon qui adsorbent les impuretĂ©s prĂ©sentes dans l’eau.
- Efficacité : trÚs efficace pour éliminer le chlore, les métaux lourds, les produits chimiques et les odeurs, y compris certains PFAS à chaßnes longues, comme le PFOA et le PFOS ;
- Formats disponibles : cartouches filtrantes pour robinet, filtres sous évier, systÚmes de cuve avec robinet ;
- Limites : si le filtre nâest pas de haute qualitĂ©, ils sont alors moins efficaces pour les contaminants Ă chaĂźne molĂ©culaire plus courte comme le PFBA (acide perfluorobutanoĂŻque). NĂ©cessite un remplacement rĂ©gulier des cartouches.
đ OĂč trouver des filtres Ă charbon actif anti-PFAS efficaces ? Voici des filtres Ă eau conçus avec du charbon vĂ©gĂ©tal issu des meilleures coques de noix de coco, assurant une purification optimale. Ils rĂ©duisent plus de 200 contaminants, dont les PFAS (99,9 %), les bactĂ©ries (99,99 %), les virus (99,9999 %), ainsi que les pesticides, nitrates, mĂ©taux lourds et solvants organiques. TestĂ©s par plusieurs laboratoires indĂ©pendants, ils rĂ©pondent aux normes les plus strictes. Leur durĂ©e de vie peut atteindre 22 000 litres ou 2 ans. đ Voir le produit
2. SystĂšme d’osmose inverse
L’osmose inverse est un des systĂšmes les plus performants pour filtrer l’eau. GrĂące Ă une membrane ultra-fine, ce procĂ©dĂ© retient les substances indĂ©sirables (y compris les PFAS, les sels, les mĂ©taux lourds, les produits chimiques, certains virus et bactĂ©ries) tout en laissant passer uniquement lâeau pure. Il est particuliĂšrement efficace contre les PFAS Ă longue et courte chaĂźne, garantissant ainsi une rĂ©duction significative de leur prĂ©sence. Les systĂšmes dâosmose inverse sont idĂ©aux pour ceux qui recherchent une eau dâexcellente qualitĂ©.
- Efficacité : trÚs efficace contre les PFAS, les métaux lourds, les sels, les pesticides, et autres contaminants ;
- Formats disponibles : filtres sous évier, systÚmes complets pour la maison ;
- Limites : câest un systĂšme coĂ»teux et relativement complexe Ă installer. Il consomme aussi plus dâeau pendant le processus de filtration.
đ OĂč acheter un systĂšme dâosmose inverse efficace ? Ce filtre Ă osmose inverse 800 GPD Ă©limine 99,99 % des contaminants, y compris les PFAS, le plomb, le chlore, le fluor et d’autres mĂ©taux lourds, l’arsenic, la chloramine, le calcaire, le TDS et les composĂ©s organiques volatils (COV). Il reminĂ©ralise lâeau pour un pH supĂ©rieur Ă 7,5 et rĂ©duit le gaspillage avec un ratio de drainage 2:1. Son panneau intelligent affiche en temps rĂ©el le TDS et la durĂ©e de vie des filtres. đ Voir le produit
đĄ Bon Ă savoir : quâest-ce que le TDS ? Le TDS (Total Dissolved Solids), ou total des solides dissous, est une mesure de la concentration des substances dissoutes dans lâeau, exprimĂ©e en milligrammes par litre (mg / L) ou en parties par million (ppm). Il inclut les sels minĂ©raux, mĂ©taux, nitrates, sulfates, phosphates, et autres composĂ©s organiques et inorganiques prĂ©sents dans lâeau.
Pourquoi est-ce important de le connaĂźtre ?
- Un TDS trop élevé peut indiquer une forte présence de contaminants comme les métaux lourds, les pesticides ou les PFAS ;
- Un TDS trop bas signifie que lâeau est trĂšs pure, mais peut manquer de minĂ©raux essentiels comme le calcium et le magnĂ©sium.
Les systÚmes de filtration à osmose inverse réduisent considérablement le TDS, garantissant une eau plus pure. Certains modÚles, comme celui que nous recommandons, rééquilibrent ensuite les minéraux pour une eau alcaline plus saine.
3. Filtre Ă distillation
Le systĂšme de distillation fonctionne en chauffant l’eau jusqu’Ă ce quâelle devienne vapeur, puis en la condensant Ă nouveau sous forme liquide. Ce processus permet de sĂ©parer les impuretĂ©s qui nâont pas la mĂȘme tempĂ©rature dâĂ©bullition que lâeau.
- Efficacité : élimine une grande variété de contaminants, y compris les métaux lourds, les produits chimiques organiques et inorganiques, ainsi que les agents pathogÚnes ;
- Formats disponibles : distillateurs compacts pour usage domestique ;
- Limites : le processus est lent, consomme de l’Ă©nergie et ne permet pas non plus d’Ă©liminer les composĂ©s organiques volatils (COV), qui sont des produits chimiques nocifs couramment prĂ©sents dans l’eau. Les minĂ©raux sont Ă©galement Ă©liminĂ©s.
4. Filtre à céramique
Les filtres Ă cĂ©ramique sont fabriquĂ©s Ă partir de matĂ©riaux poreux qui agissent comme une barriĂšre physique, capturant les particules de grande taille et les contaminants microbiens, tout en laissant passer lâeau propre.
- Efficacité : bon pour éliminer les sédiments, les bactéries et certains produits chimiques ;
- Formats disponibles : carafes, filtres sous évier, filtres portables pour camping ;
- Limites : moins efficace contre les produits chimiques dissous et les contaminants tels que les PFAS, sauf si un traitement supplémentaire est ajouté (par exemple, du charbon actif intégré).
5. Les carafes Brita sont-elles efficaces contre les PFAS ?
Les carafes filtrantes Brita, notamment Ă©quipĂ©es de filtres standard ou Elite, ne sont pas spĂ©cifiquement conçues pour Ă©liminer les PFAS de l’eau potable. Des tests ont montrĂ© que le filtre standard de Brita rĂ©duit les PFAS d’environ 66 %, tandis que le filtre Elite n’atteint qu’une rĂ©duction de 22 %. Ces performances sont infĂ©rieures Ă celles de certains autres filtres disponibles sur le marchĂ© [11].
Cependant, Brita a rĂ©cemment introduit la cartouche filtrante MAXTRA PRO ALL-IN-ONE, qui, selon des tests effectuĂ©s par des instituts indĂ©pendants, peut filtrerjusqu’Ă 80 % des PFOA et PFOS, deux types de PFAS [12].
đ OĂč trouver la cartouche MAXTRA PRO ALL-IN-ONE ? La cartouche MAXTRA PRO ALL-IN-ONE de Brita amĂ©liore la qualitĂ© de l’eau tout en rĂ©duisant les contaminants indĂ©sirables. đ Voir le produit
Pour une Ă©limination plus efficace des PFAS, il est recommandĂ© d’utiliser des systĂšmes de filtration certifiĂ©s pour cette tĂąche, tels que les filtres Ă osmose inverse ou des filtres Ă charbon actif spĂ©cialement conçus pour capter ces substances.
Conclusion
Les PFAS, ces substances chimiques persistantes, reprĂ©sentent un danger croissant pour notre santĂ© et notre environnement. En raison de leur capacitĂ© Ă contaminer l’eau, lâair, le sol et mĂȘme les aliments, leur prĂ©sence dans notre eau potable constitue une menace sĂ©rieuse, surtout Ă long terme. Les consĂ©quences sur la santĂ©, notamment les effets hormonaux, les troubles immunitaires et les risques de cancer, sont dĂ©sormais bien documentĂ©es, et il est crucial de prendre conscience de l’urgence d’agir.
Il est impĂ©ratif que les gouvernements renforcent les rĂ©glementations et les mesures de protection pour limiter cette pollution Ă la source et assurer une meilleure gestion de lâeau potable. Si des progrĂšs ont Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©s, de nombreux experts estiment que ces efforts restent insuffisants face Ă l’ampleur du problĂšme. Une action rapide et concertĂ©e est nĂ©cessaire pour Ă©viter des consĂ©quences irrĂ©versibles.
Au niveau individuel, il existe des solutions pratiques pour limiter lâexposition aux PFAS, telles que lâutilisation de filtres Ă eau efficaces. Chaque geste compte dans la protection de notre santĂ©. En effet, boire de l’eau de qualitĂ©, c’est non seulement hydrater votre corps, mais aussi prendre soin de votre santĂ© et permettre Ă votre corps de bien vieillir.
đĄ Bon Ă savoir : les PFAS ne sont quâune partie des perturbateurs endocriniens prĂ©sents dans notre quotidien. Ces substances peuvent se retrouver dans lâeau, mais aussi dans les emballages, les cosmĂ©tiques, les textiles ou les produits mĂ©nagers. DĂ©couvrez les principales sources dâexposition et les solutions pour les limiter dans notre guide « Perturbateurs endocriniens : liste des 100 principales sources dans le quotidien des familles ».
Bibliographie
Voir les références scientifiques
- EPA, Our Current Understanding of the Human Health and Environmental Risks of PFAS, Nov 2024.
- Peritore AF, Gugliandolo E, Cuzzocrea S, Crupi R, Britti D. Current Review of Increasing Animal Health Threat of Per- and Polyfluoroalkyl Substances (PFAS): Harms, Limitations, and Alternatives to Manage Their Toxicity. Int J Mol Sci. 2023 Jul 20;24(14):11707. doi: 10.3390/ijms241411707. PMID: 37511474; PMCID: PMC10380748.Â
- The Forever Pollution Project, Journalists tracking PFAS across Europe.
- Banque des Territoires, Polluants Ă©ternels dans lâeau du robinet : une Ă©tude UFC-Que Choisir / GĂ©nĂ©rations futures rĂ©vĂšle une prĂ©sence massive, 23 janvier 2025.
- UFC-Que Choisir, Le TFA pourrait rendre nos eaux potables non conformes.
- INSERM, Perturbateurs endocriniens, Des risques potentiels ou avérés pour la santé humaine, Mai 2024.
- INSERM, Les PFAS peuvent altérer la santé du placenta pendant la grossesse, Gev. 2025.
- NIH, PFAS Exposure and Risk of Cancer
- Li, S., Oliva, P., Zhang, L. et al. Associations between per-and polyfluoroalkyl substances (PFAS) and county-level cancer incidence between 2016 and 2021 and incident cancer burden attributable to PFAS in drinking water in the United States. J Expo Sci Environ Epidemiol (2025).
- Institut national de santé publique du Québec, Effets potentiels des PFAS sur la santé.
- EWG, Getting âforever chemicalsâ out of drinking water: EWGâs guide to PFAS water filters, Juil 23.
- Brita, PFAS : entretien avec un expert.
- EEB, POLICY BRIEFING: Toxic tide rising: time to tackle PFAS, National approaches to address PFAS in drinking water across Europe.
à découvrir également
đ Vous vous intĂ©ressez Ă l’alimentation et Ă l’hydratation ? DĂ©couvrez nos autres guides complets en cliquant ici !
- Aliments qui font baisser la glycĂ©mie â les meilleurs aliments et complĂ©ments pour rĂ©guler naturellement votre glycĂ©mie
- Artichaut â une plante reconnue pour soutenir la digestion et la santĂ© du foie
- Bien vieillir â les habitudes alimentaires qui favorisent un vieillissement en bonne santĂ©
- ComplĂ©ments pour vĂ©gĂ©tariens et vegans â les nutriments essentiels Ă surveiller
- Ătiquettes nutritionnelles â apprendre Ă choisir des aliments plus sains
- Nutrition pendant la grossesse â les aliments indispensables pour la maman et le bĂ©bĂ©
- Produits bio pas chers â nos conseils pour manger bio sans se ruiner
đ„ Voir tous nos guides sur l’alimentation et l’hydratation
MarlĂšne Barthelme
Fondatrice et responsable Ă©ditoriale de Famâtastique. Ancienne cheffe de projet pendant 4 ans au sein dâune entreprise europĂ©enne de complĂ©ments alimentaires, elle travaille aujourdâhui Ă la crĂ©ation de contenus santĂ© et bien-ĂȘtre fondĂ©s sur lâanalyse critique de sources scientifiques et le respect du cadre rĂ©glementaire europĂ©en. En savoir plus sur lâautrice


